大家好，关于商业银行的发展方向很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于商业银行的发展方向是的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
你认为现在农村商业银行存在哪些主要问题？有何主要经营风险？在未来几年里，我国的商业银行会不会面临破产？各省的农村商业银行，能不能合并成 ＂中国农村商业银行＂？如今，银行的未来该如何发展？你认为现在农村商业银行存在哪些主要问题？有何主要经营风险？农商行的问题是体制的系统的问题，而不是细节上的能力上的问题。
最大的问题是所有权与管理权的完全分离:农村商业银行基本是县级一个法人，其股东是本地企业、本行职工及本地居民，但这些股东在农商行除定期分红外没有任何权力(人事财务经营统统无权过问，股东大会等法人治理措施全都是形式的)，省联社本来是县行出资设立，但其主要领导由省正府委派，这帮人不用对各县级行的经营成败负责，没有经营压力，反而成了县级行的上级领导，可以通过人事大权随意控制基层经营管理。
省国资委名义上对农商行省联社有管理职能，但其对农商行并无出资也就无义务，所以其管理非常泛泛而且不对路。
省银监局、省人行对省农商联社有行业管理职能，但省农商联社的班底本来就是从省人行的农金管理部门分出来的，上溯20年他们是一个单位，而且省联社只是全省农商行的管理机构，自身无对外的业务，使人行银监对农联社的行业管理作用天然不足。
省联社、市办事处俨然就是基层行的太上皇，权力过大而无需担责任必然导致腐败和瞎指挥，而基层行只须且只能对他们的管理考核要求负责(俯首帖耳，唯命是从，然后变本加厉向下推行)，而无需、无力也无意从本行实际角度出发做工作，导致经营方向和结果严重的脱离市场和股东利益(实际经营再差，只要靠得上省联社和市办事处的考核指标体系，就不用担心自己的官位和权力)，并加剧了全系统的腐败。
总之，省联社剥夺了公司法赋予股东(农商行所有权人)的知情权、管理权、监督权，以及县级行作为独立法人应享有的自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的权力，又没有来自外部的监督力量，使农商银行的省联社完全失去了制约，进而所有的管理者都成了官僚和政客，从上到下没有人思考按市场规律、金融规律发展业务和为股东创造价值的问题，全员没有了归属感，省联社借此为自己营造了不受节制为所欲为的独立王国。
在未来几年里，我国的商业银行会不会面临破产？你所谓的未来几年指的是多长时间呢？是3年、5年、10年还是20年？
按照目前我国银行运行体系以及我国经济社会的发展情况来看，我认为未来10年之内，我国银行都不会有银行破产，理由有如下几点：
第一、经济环境是银行赖以生存的基础。虽然目前我国经济增速不可能像过去几十年那样高速发展，但是未来几年维持在5%左右的速度还是没有问题的，只要我国的经济仍然在增长，那么银行业肯定也会跟着发展。
毕竟银行业是服务经济的金融部门，只要经济发展，那银行就有存在的必要，而且对于我国这么庞大的经济体系来说，目前银行业规模相对于庞大的经济来说规模算是比较小的。
目前我国总共只有4200家银行左右，相当于每238亿GDP只对应一个银行，也正因为如此，目前我国有很多中小企业都没法从银行获取资金，银行仍然可以挑选贷款客户。
这说明目前我国银行业的竞争还不够充分，银行业还有一定的增长空间。
第二、我国银行业运营总体比较健康。我们不否认目前有一些小银行或者大银行极个别网点有可能因为一些违规的事情导致经营情况并不太乐观导致网点被关闭的，比如进入2020年之后，我国就有超过1000个银行网点选择关门谢客。
但从整体来说，目前我国的银行业运营体系仍然是非常安全的，银行的资产质量也是比较高的。
比如根据银保监会公布数据显示，2019年我国银行业总体不良率只有1.86%，有很多银行的不良率都低于1.8%，甚至有些银行不良率只有1%左右。
而相对于不良率来说，目前各大银行的资产规模都是比较大的，大多数银行核心资本充足率都达到10%以上，截止2019年第四季度末我国商业银行总体资本充足率达到14.64%。
这说明目前我国银行业资产质量仍然是比较高的，即便个别银行出现风险了，也不影响总体银行业的运行。
而且在未来几年之内，只要我国经济仍然保持正常的发展，银行的总体资产质量仍然会维持在一个比较良好的水平，不至于走到破产的地步。
第三、即便个别银行面临破产风险，也完全可以通过重组来规避。我国有4000多家银行，20多万个银行网点，并非所有的银行网点运营都是安全的，实际上在过去几年我国也曾出现过个别银行网点甚至整个银行都出现风险的情况，比如之前的锦州银行等等。
但在这些银行出现风险之后，他们也并没有倒闭掉，为什么呢？因为一旦这些银行出现风险苗头之后，肯定会有监管部门介入，然后通过引入战略投资者进行重组。
所以我们看到虽然过去几年我们经常听到一些银行负面消息，但最后并没有看到银行破产的情况，过去几十年我国真正破产的也就两家银行，一个是海南发展银行，另一个是河北尚村信用社。
而对于其他银行来说，一旦他们面临破产风险了，完全可以通过重组或者并购的方式并入其他企业，从而避免破产的风险。
总之，不论是现在还是未来，按照目前我国经济的发展情况，以及各大银行运营质量来看，未来10年之内我国基本上都不可能有银行破产的。
各省的农村商业银行，能不能合并成 ＂中国农村商业银行＂？将全国的农村商业银行合并成一家“中国农村商业银行”？这样的想法没有必要，也没有实现的可能。
农村商业银行以及农村信用社、农村合作银行（农信机构）是我国农村金融的主力军，是农村金融体系的最重要组成部分。监管部门发布的数据显示，截至2019年12月，我国共有农村商业银行1478家、农村信用社722家、农村合作银行28家。也就是说，全国农信法人机构合计达2228家，占全国银行业法人金融机构的48.36%。
从资产规模看，全国农信机构资产总额35.51万亿元，占银行业金融机构比例为12.24%。如果将全国农信机构合并成为一家法人银行，那么它的规模超过中国工商银行，成为中国最大的银行。但是，这不符合农信机构改革发展的原则和方向，因此完全没有现实可能性。
2019年2月，中国人民银行等五部委联合发布《关于金融服务乡村振兴的指导意见》，要求“明确并强化农村信用社的独立法人地位”。2019年11月，央行发布《中国金融稳定报告（2019）》，提出了关于农信机构改革最新思路，强调：保持县级法人地位和作用的基本稳定；完善公司治理，按市场化原则培育合格股东；加强股东和关联方行为监管；落实风险处置责任，及时化解存量风险；深化省联社改革，提升服务水平。这其中，“保持县级法人地位和作用的基本稳定”放在了最前面。由此可见，县级农信机构保持独立的法人地位，是金融改革要坚持和努力的方向。不要说全国合并不可能，现在在全省范围内合并农信机构，可能性也微乎其微了。
当然，坚持县域法人地位是总体原则，但对此的理解不能过于机械。应该说，通过合并重组，一定程度上有助于增强农信机构抗风险能力。所以，在一定范围内，对农信机构进行合并重组，是必要和恰当的。2019年12月，监管部门印发《关于推动银行业和保险业高质量发展的指导意见》，其中提出：在保持县域法人地位总体稳定的前提下，因地制宜对农村信用联社和农村合作银行实施股份制改造。
所以，为提升农信机构规模效应和抗风险能力，对中西部地区规模较小的农信机构，应支持它们适当进行重组合并，组建一些市级农商行。近年来，四川、广东等省份积极探索农信机构重组合并，总体效果比较好。应该说，这与坚持县域法人地位的原则并不矛盾，从根本上看也有利于稳定县域法人地位。
如今，银行的未来该如何发展？“银行的未来该如何发展”？这个标题很大。混业经营、“无人银行”、“手机银行”应该是各家银行发展的方向。
作为银行世家，本人以为银行的主业还是万变不离其宗。做好存贷款业务才是正道。其它多元化经营职只能起到辅助的作用，勿能主次不分。银行贷款的坏账率降低，应该还是银行的主要工作职责。
银行的混业经营，据说各家银行都在试点。但是，并非所有的银行都适合混业经营，必须具备一定的资金规模以及客户基础才能为之。而且，每一类银行都有各自侧重的方向，同质化竞争最后没有赢家，个性化经营才是王道。
“无人银行”在农业银行已经开始试点，但是，其成本是否低于人工银行，至今尚无定论。作为人口大国，有没有必要推行“无人银行”？银行原来职工安置问题以及相关费用如何解决？
“手机银行”的关键之处在于功能，这是技术问题，自有银行统筹安排，无需吃瓜群众操心。“手机银行”的安全性、便捷性以及功能齐全乃主要的因素，与时俱进乃免于淘汰的关键所在。
一家之言，仅供参考。顺祝本周工作愉快！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。