运营商财经实习生张亚伟/文
前不久，运营商财经从一份一审民事判决书中获悉因陷于商品房销售合同纠纷，原告刘某某将隆基泰和集团有限公司（以下简称隆基泰和公司）告上法庭。其中河北隆基物业服务有限责任公司承德分公司（以下简称隆基物业承德公司）作为第三人到庭参加诉讼。
窗框破裂无人管漏水透风没法住
裁判文书上向人们明确表示，刘某某诉称其在2012年5月6日购买了被告隆基泰和公司开发建设的商品房一套，并签订了《房屋买卖合同》，与隆基物业承德公司签订了《物业服务合同》。在2013年入住以后发现房屋窗框裂并且关不严，致使下雨天漏水、墙体发霉、刮风天满房间灰尘。问题反映给第三人隆基物业承德公司后，仅仅只是由第三人派人用玻璃胶解决，也没向隆基泰和公司及时汇报、登记。
根据《房屋建筑工程质量保修办法》中相关规定，在正常使用下，房屋的防渗漏最低保修期为5年。原告认为其是在2012年购得，发生问题时房子尚在维修期内，隆基泰和理应担负维修责任。而且发现问题后第三人并未及时报备解决，致使其房子损害更为严重，甚至无法入住。
原告刘某某要求隆基泰和公司修复其房屋保持原状，赔偿漏水损失3000.00元并承担诉讼费。
甩锅他人辩称应由施工单位承担
隆基泰和公司辩称在收到第三人的反映后即向施工单位发函，要求其到场维修，但施工单位并未履行义务。是以聘用第三方施工单位打玻璃胶解决房屋的部分问题，但剩余部分维修费用过高且是施工单位的义务。总之实际施工问题应由施工单位承担，而漏水后的损失问题，由于无任何依据也不予承担。
结果傻眼隆基泰和承担修理责任
经法院查明原告按照合同履行了其付款业务，入住后房屋出现窗框裂、窗户关不严、下雨天漏水、墙体长毛发霉的现象。刘某某将上述情况反映给第三人后，虽打上玻璃胶，但情况并无好转。
法院认为被告应该承担修理责任，至于损失问题由于并没有相关的证据，因此不做支持。
2020年9月15日判决结果显示，被告隆基泰和集团有限公司于本判决生效之日起30日内修复原告某某购买的承德市高新区房屋，并承担案件受理费40.00元（已减半收取）。
据企查查显示，隆基泰和集团有限公司曾用名为隆基泰和实业有限公司，法定代表人、董事长兼最终受益人是魏少军。